JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RIQUEZA ADRIAN ENRIQUE c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

Un afiliado al Servicio Penitenciario Federal promovió acción de amparo contra los descuentos efectuados en sus haberes en virtud del art. 10 de la ley 25.453 y del art. 1° del decreto 896/01. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara que había revocado el amparo y remitió a los fundamentos de la causa Tobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1852. XXXVIII. REX
Amparo Descuentos en haberes Servicio penitenciario federal Ley 25.453 Decreto 896/01 Recurso extraordinario Remision a precedente Inconstitucionalidad Haberes de fuerzas de seguridad Tobar

¿Quién es el actor?

Adrián Enrique Riqueza y otros.

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo y sumarísimo tendiente a que se declare la inconstitucionalidad del art. 10 de la ley 25.453 y del art. 1° del decreto 896/01, y que se ordene el cese y la devolución de los descuentos efectuados en los haberes del interesado.

¿Qué se resolvió?

La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social había revocado la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar al amparo. Contra ello el actor interpuso recurso extraordinario, concedido. La Corte, por mayoría, declaró procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado. Las costas se impusieron en el orden causado en los términos del fallo (con costas, según la parte dispositiva).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente encuentran adecuada respuesta en lo decidido por esta Corte en la causa T.348 XXXVIII 'Tobar, Leónidas c/ E.N. M° Defensa -Contaduría General del Ejército- Ley 25.453 s/ amparo -Ley 16.986' fallado con fecha 22 de agosto de 2002, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."

"Que los jueces Belluscio y Boggiano remiten a sus respectivas disidencias en la causa 'Tobar' citada."

Nota: la sentencia no desarrolla fundamentos propios; su solución se apoya íntegramente en la remisión a "Tobar".

Normas que cita

Fallos que cita

  • Tobar, Leónidas c/ E.N. M° Defensa -Contaduría General del Ejército- Ley 25.453 s/ amparoCSJN · 22/08/2002

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.