JurisprudenciaARG
LOBER DE SALUSKY PERLA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (ITAU) s/AMPARO SOBRE LEY 25561
La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias que reconocieron a los ahorristas el derecho a recuperar sus depósitos bancarios afectados por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561, remitiendo al criterio fijado en el precedente Rodríguez. Ordenó que el tribunal de origen determine el crédito de la parte actora conforme a las pautas de ese fallo, con costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Perla Lober de Salusky y otro, junto con los demás actores acumulados (Álvarez Barrionuevo, Asinari, Agnoletti, Bisceglia, Carreras, Cortazar, Maquieira, Rizzi, Vázquez Martínez, Vouilloud).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional y las entidades bancarias respectivas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación constitucional de la Ley 25.561 y de los Decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la conversión a pesos de depósitos en dólares y su reajuste, así como la recuperación del valor de los depósitos.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas en los términos y alcances del precedente "Rodríguez". Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que determine el crédito de cada actor conforme a las pautas allí fijadas. Se impusieron costas a la demandada. Por la excepcional situación suscitada en estas causas, y dado que el precedente está publicado en la página web de la Corte, las actuaciones se devolvieron directamente al tribunal a quo para la notificación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia no desarrolla fundamentos propios: "Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Remisión de los jueces Lorenzetti y Fayt: "se remiten a sus respectivos votos emitidos en la mencionada causa."
Remisión de los jueces Highton de Nolasco y Maqueda: "se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso C. 124. XL 'Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25561', sentencia del 13 de julio de 2004 (Fallos:327:2905)."
No hay votos en disidencia expresados en el texto; la decisión se adopta "por mayoría".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
Fallos que cita
- Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
- Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N.CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.