JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GALETTO JUAN PEDRO Y OTRA c/ P.E.N. Y BCO RIO DE LA PLATA S.A. SUC.RAFAELA s/AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR

Los actores promovieron amparo contra el Estado Nacional y el Banco Río de la Plata por la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Rodríguez y ordenando determinar el crédito de la actora conforme a sus pautas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 243. XLII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Emergencia publica Amparo Restitucion de depositos Corralito Banco rio de la plata Inconstitucionalidad Dano al ahorro

¿Quién es el actor?

Juan Pedro Galetto y otra (y los restantes actores acumulados en la causa).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y Banco Río de la Plata S.A., Sucursal Rafaela.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos 1570/01 y 214/02, y restitución de los depósitos en su moneda de origen.

¿Qué se resolvió?

Se confirman parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y con los alcances del precedente "Rodríguez", y se devuelven los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora según esas pautas. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." "Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso C. 124. XL 'Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25561', sentencia del 13 de julio de 2004 (Fallos:327:2905)." "En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561CSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.