JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARBALLO INOSENCIO FELICIANO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE JUSTICIA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional en un reclamo de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad por la naturaleza de adicionales creados por los decretos 2260/91 y 756/92. El Tribunal confirmó el carácter remunerativo de dichas asignaciones, pero revocó la sentencia en cuanto a su naturaleza bonificable, remitiendo a los fundamentos del precedente Machado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1244. XXXVIII. RHE
Naturaleza remunerativa Naturaleza bonificable Adicionales Decreto 2260/91 Decreto 756/92 Personal militar y civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Recurso extraordinario Precedente machado

¿Quién es el actor?

Inosencio Feliciano Carballo y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo relativo a la naturaleza jurídica (remunerativa y bonificable) de los adicionales creados por los decretos 2260/91 y 756/92.

¿Qué se resolvió?

Se admitió el recurso extraordinario. Se confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto al carácter remunerativo de los adicionales y se la revocó respecto de su naturaleza bonificable, con el alcance indicado en el precedente citado. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente relacionados con la naturaleza remunerativa y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2260/91 y 756/92, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en las causas: M.58.XXXVIII. y M.998.XXXVII. 'Machado, Pedro José Manuel c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia s/ Personal Militar y Civil de las FF. AA. y de Seguridad' fallada con fecha 5 de septiembre de 2002, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

La decisión remite a los fundamentos del precedente "Machado" para resolver la cuestión, sin desarrollar argumentos propios en el cuerpo de este fallo.

Normas que cita

  • Decreto 2260
  • Decreto 756

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.