BADOZA EDUARDO RAUL c/ MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS s/AMPARO
Eduardo Raúl Badoza promovió acción de amparo contra el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Inspección de Justicia) por descuentos efectuados en sus haberes en aplicación del artículo 10 de la ley 25.453 y del decreto 896/01. La Corte Suprema confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de esas normas y ordenó el cese y la devolución de los descuentos, remitiendo a los fundamentos de la causa Tobar.
¿Quién es el actor?
Eduardo Raúl Badoza.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Inspección de Justicia).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo contra descuentos en haberes dispuestos en virtud del artículo 10 de la ley 25.453 y del artículo 1° del decreto 896/01.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, que había hecho lugar al amparo, declarado la inconstitucionalidad de los artículos 10 de la ley 25.453 y 1° del decreto 896/01, y ordenado el cese y la devolución de los descuentos efectuados en los haberes del actor. Con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los agravios de la recurrente encuentran adecuada respuesta en lo decidido por esta Corte en la causa: T.348.XXXVIII. 'Tobar, Leónidas c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa -Contaduría General del Ejército- Ley 25.453 s/ amparo - ley 16.986' fallada con fecha 22 de agosto de 2002, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad." Los jueces Belluscio y Boggiano remiten a sus respectivas disidencias en la causa "Tobar" (en disidencia, sin formar mayoría).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.453art. 10 · Impuestos- ley de equilibrio fiscal (deficit cero)
- Decreto 896art. 1
- Constitución Nacional
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Tobar, Leónidas c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa -Contaduría General del Ejército- Ley 25.453 s/ amparoCSJN · 22/08/2002
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.