JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SALVANI ROMINA VALERIA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25561

La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias que reconocieron a los actores el derecho a la actualización de sus créditos frente a la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Rodríguez y ordenó que el tribunal de origen determine el crédito conforme a sus pautas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1109. XLIII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 214/02 Decreto 1570/01 Depositos bancarios en dolares Amparo Inconstitucionalidad Actualizacion de creditos Precedente rodriguez Efecto remision

¿Quién es el actor?

Romina Valeria Salvani y otros actores acumulados (Domingo Alvarez Arranz, Emilio Sebastián Chávez, Diego Martín Cassisi, Alfredo Cioffi, Rosa Fina, Horacio Gómez, José Lis, Dante López, Eloy Teófilo Lobos, Sandra Marcela Tulian), titulares de depósitos bancarios en moneda extranjera.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y entidades bancarias según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo y declaración de inconstitucionalidad de la Ley 25.561 y de los Decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la conversión a pesos de depósitos en dólares y su actualización.

¿Qué se resolvió?

Se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y alcances del precedente "Rodríguez", con costas a la demandada. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que determine el crédito de la parte actora conforme a esas pautas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que resulta aplicable al caso el criterio establecido en la causa "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo", sentencia del 29 de abril de 2008, "a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad". Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en dicha causa, y los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a los fundamentos del caso "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Por ello, por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias, se ordenó la devolución directa de las actuaciones "en atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas" y se encomendó al tribunal a quo la notificación.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparoCSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25561CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.