SOLANAS AGUERO FEDERICO Y OTRO c/ LANCHINI RICARDO FRANCISCO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Federico Solanas Agüero y otro.

¿A quién se demanda?

Ricardo Francisco Lanchini (ejecutado, recurrente en queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un mutuo.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario, y se revocó el fallo apelado en cuanto había declarado inaplicables las normas de emergencia económica (por la supuesta mora anterior a su vigencia y en cuanto al cálculo del monto de la ejecución). Se rechazaron los planteos de inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria y de la ley 26.167, por haber sido el mutuo declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina como agente fiduciario, y porque el incumplimiento del requisito de destino resulta ajeno al conocimiento del Tribunal. Costas: art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes constitucionales, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que sin perjuicio de que en la presente causa no existe pronunciamiento de las instancias ordinarias respecto de la constitucionalidad y aplicación de las normas sobre refinanciación hipotecaria, en el proceso se hizo saber que el agente fiduciario había declarado elegible el mutuo (conf. fs. 61/62 del recurso de queja), por lo que después de haber oído a las partes sobre la incidencia que podía tener en el caso la ley 26.167, la Corte Suprema se encuentra en condiciones de decidir la diversidad de temas propuestos."

"Que, en consecuencia, las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas, en lo pertinente, a las resueltas por el Tribunal en la causa "Rinaldi", votos concurrentes (Fallos: 330:855), cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII "Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén", sentencia del 20 de junio de 2007."