JurisprudenciaARG
CAROT ESTHER HAYDEE c/ ANSES s/PENSIONES
La Corte Suprema revocó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 en un reclamo previsional de Esther Haydée Carot contra la ANSeS. El Tribunal sostuvo que los agravios remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las ya resueltas en Leonardini y Coter, y que dichas normas no resultan de aplicación al caso.
¿Quién es el actor?
Esther Haydée Carot.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo en materia de pensiones (pensiones).
¿Qué se resolvió?
se revoca la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, por no resultar de aplicación a este caso. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 323:4004 ("Leonardini"); y en la causa C.1183.XXXV "Coter, Yolanda Rosa c/ ANSeS s/ pensiones", fallada con fecha 13 de febrero de 2001, a los que cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- LeonardiniCSJN · Fallos 323:4004
- Coter, Yolanda Rosa c/ ANSeS s/ pensionesCSJN · 13/02/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.