JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SVETLIZA DE SOBOL ANA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Ana Svetliza de Sobol promovió amparo contra el Estado Nacional y entidades bancarias por la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 695. XLIII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos en dolares Amparo Corralito financiero Recurso extraordinario Revocacion Precedente rodriguez.

¿Quién es el actor?

Ana Svetliza de Sobol, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Banco Río de la Plata S.A. y Banco CMF Sociedad Anónima.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, en el marco de un amparo.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se revocó la sentencia apelada, se costearon las demandadas y se ordenó al tribunal de origen dictar un nuevo fallo conforme a "Rodríguez". Las actuaciones se devolvieron directamente al tribunal a quo para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa R.299.XLI "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo", sentencia del 29 de abril de 2008, y, en cuanto a la jueza Highton de Nolasco y al juez Maqueda, a los fundamentos del caso "Cabrera" (Fallos: 327:2905). El juez Fayt se remite a su voto en "Rodríguez". El fallo es una remisión a precedentes, sin desarrollo argumental propio en el texto.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.