MUÑOZ HECTOR OSVALDO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23737

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (el texto no identifica a las partes; la causa tramita como "Muñoz, Héctor Osvaldo y otros s/ infr. ley 23.737").

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Causa penal por infracción a la ley 23.737 (estupefacientes). El texto no describe el objeto del recurso concedido por el auto de fs. 3234/3235 vta.

¿Qué se resolvió?

Se dejó sin efecto el auto de concesión de fs. 3234/3235 vta. y se devolvieron los autos al tribunal de origen para los fines del considerando tercero.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"de las constancias agregadas a fs. 3216/3235 vta. se desprende que no se cumplió con los traslados a las partes interesadas previstos en el art. 257, segundo párrafo del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación."

"el trámite previsto en la norma antes mencionada tiene por objeto dar a los litigantes la oportunidad de ejercer sus defensas con la amplitud que exige el debido proceso, y plantear las cuestiones conducentes para la correcta solución del litigio."

"en consecuencia, corresponde dejar sin efecto el auto de concesión y devolver las actuaciones al tribunal de origen con el fin de que, antes de dictar uno nuevo, proceda a dar cumplimiento a los actos procesales omitidos."

La sentencia no contiene votos en disidencia; la decisión fue unánime de los seis ministros.