JurisprudenciaARG
CARDOZO JOSE ISMAEL s/RECURSO DE CASACION
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de José Ismael Cardozo contra el pronunciamiento de la Suprema Corte bonaerense en un recurso de casación, y dejó sin efecto dicho pronunciamiento por remisión al precedente de Fallos 324:4465. Lorenzetti y Argibay disintieron y lo declararon improcedente por inadmisible.
Actor/Recurrente: José Ismael Cardozo, representado por el Dr. Mario Luis Coriolano (Defensor de Casación de la Provincia de Buenos Aires).
Demandado/Recurrido: Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación y recurso extraordinario federal contra el pronunciamiento del tribunal provincial.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, con devolución a origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto en Fallos 324:4465, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
Los Dres. Lorenzetti y Argibay sostuvieron: "Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)", y lo declararon improcedente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Cardozo, José Ismael s/ recurso de casaciónCSJN · Fallos 324:4465
- Fallos 324:4465CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.