JurisprudenciaARG
BAYMA SILVIO JUAN BAUTISTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor, jubilado, reclamó el reajuste de su haber previsional ante la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario del organismo y confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había ordenado un nuevo cálculo del haber inicial conforme a los precedentes Pimentel y Chocobar.
¿Quién es el actor?
Silvio Juan Bautista Bayma (jubilado).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes del haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre el art. 82 de la ley 18.037: "el planteo vinculado con el art. 82 de la ley 18.037 no resulta admisible, ya que tal disposición se refiere únicamente a la prescripción de la obligación de pagar haberes devengados, aspecto que ha sido respetado por la sentencia de grado que sólo dispuso la recomposición del primer haber a los fines de determinar una base de cálculo para la movilidad posterior".
Sobre el método de cálculo del promedio de aportes: "los agravios esgrimidos por la ANSeS relacionados con el método ordenado por el a quo para el cálculo del promedio de aportes realizados por el titular sólo expresan su discrepancia con el criterio que surge del precedente publicado en Fallos: 312:2089 ('Rodríguez'), invocado en la sentencia apelada, sin que se aporten argumentos novedosos que autoricen a apartarse de dicha solución".
Sobre la limitación de recursos del art. 16 de la ley 24.463: las críticas "han sido examinadas y resueltas en el antecedente de este Tribunal de Fallos: 325:98 ('Perletto'), cuyas consideraciones se dan por reproducidas".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 18.038art. 36 · Jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463arts. 16, 19, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Pimentel, Socorro c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
- ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
- Recce, Rubén Roque c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 02/07/2002
- RodríguezCSJN · Fallos 312:2089
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.