JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUTIERREZ MIGUEL c/ INPS-CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA TRABAJAD ORES AUTON s/REAJUSTES VARIOS

El jubilado Miguel Gutiérrez reclamó el reajuste de su haber previsional frente al INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó lo decidido sobre la movilidad de los haberes anteriores al 1° de abril de 1991, ordenando aplicar estrictamente el índice del nivel general de remuneraciones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 863. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Haber previsional Ley 18.037 Ley 18.038 Nivel general de remuneraciones Regimen previsional de autonomos Jubilacion por invalidez Ley de convertibilidad Ley 24.463 Reajuste de haberes

¿Quién es el actor?

Miguel Gutiérrez (jubilado por invalidez, autónomo).

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber inicial y de la movilidad de la prestación previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó lo decidido respecto de la movilidad del período anterior al 1° de abril de 1991 y declaró procedentes los recursos ordinarios. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el nuevo haber debía representar la misma proporción respecto del haber mínimo vigente al tiempo de obtenerse el beneficio" (considerando 2°, criterio sobre el nivel inicial de la prestación, en línea con "Makler").

"resultan procedentes los agravios que el actor dirige contra el índice establecido para reajustar el haber en el lapso anterior al 1° de abril de 1991, toda vez que pretenden la aplicación estricta del índice del nivel general de remuneraciones del art. 53 de la ley 18.037, a que remite el art. 39 de la ley 18.038, régimen a cuyo amparo se otorgó la jubilación por invalidez del peticionario y del que no correspondía apartarse sin petición expresa" (considerando 4°).

Sobre la movilidad posterior a la ley de convertibilidad, la Corte remite a los fundamentos de "Chocobar" (Fallos: 319:3241), y los jueces Fayt y Belluscio se remiten a sus disidencias en esa causa.

Sobre el plazo de cumplimiento, remite a "Schiaritti" (Fallos: 323:1861).

Normas que cita

  • Ley 18.037art. 53 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 18.038art. 39 · Jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Makler, Simón c/ ANSeS s/ inconstitucionalidad ley 24.463CSJN · 20/05/2003
  • Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
  • Schiaritti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.