JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OLIVEIRA FUSTER FRANCISCO c/ BANCO FRANCES S.A. s/SUMARISIMO

La Corte Suprema revocó las sentencias apeladas en el marco de un amparo de ahorristas contra el Estado nacional por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios, y ordenó dictar un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez, con costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 213. XLIV. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Depositos bancarios en dolares Amparo Ahorristas Corralito Recurso extraordinario Precedente rodriguez Intereses de depositos.

¿Quién es el actor?

Francisco Oliveira Fuster y otros ahorristas y titulares de depósitos bancarios (causas acumuladas: Alcaraz, Comerci, Chiappetta, Nali, Reynoso, Stollavagli, Urrutia).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y, según cada causa, entidades bancarias (Banco Francés S.A., Banco de Galicia y Buenos Aires, Banco de la Nación Argentina).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acciones de amparo y proceso sumarísimo.

¿Qué se resolvió?

se revocaron las sentencias apeladas y se dispuso que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo de acuerdo con lo resuelto en "Rodríguez", con costas a la demandada. Las actuaciones se devolvieron directamente al tribunal a quo para que notifique la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que resulta aplicable el criterio establecido en "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561" (sentencia del 29 de abril de 2008), a cuyos fundamentos remitió "por razones de brevedad". Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en ese precedente; Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron, en lo pertinente, a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Se destaca que "en atención a la situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte", se procedió a devolver directamente las actuaciones.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905
  • Fallos 327:2905CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.