JurisprudenciaARG
ARENALES RAMONA EDITH c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS
La Corte Suprema declaró admisible el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada en el reclamo de prestaciones previsionales de Ramona Edith Arenales contra la ANSeS. El tribunal remitió a los fundamentos de los precedentes Barrera y Silveira por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga.
¿Quién es el actor?
Ramona Edith Arenales.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestaciones varias de la seguridad social (el expediente no detalla en el texto la naturaleza exacta del beneficio reclamado).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró admisible el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión planteada en autos es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 318:1698 ('Barrera') y en la causa S.560.XXIX. 'Silveira, Luisa c/ INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos', fallada el 10 de diciembre de 1997, a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
no se registran.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- BarreraCSJN · Fallos 318:1698
- Silveira, Luisa c/ INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores AutónomosCSJN · 10/12/1997
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.