JurisprudenciaARG
NAVARRO SIXTA ANASTACIA c/ ANSES s/PENSIONES
La Corte Suprema confirmó las sentencias que reconocieron el derecho a la pensión solicitada contra la ANSeS, remitiendo a los fundamentos del precedente Ponce. La decisión se tomó por mayoría, con la disidencia del juez Vázquez, que remitió a su voto en dicha causa.
¿Quién es el actor?
Sixta Anastacia Navarro (y, en los autos conexos B.278.XXXVII, Ida Aurora Borda).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pensiones (reclamo de beneficio previsional de pensión).
¿Qué se resolvió?
La Corte confirmó las sentencias apeladas, por mayoría. Dispuso costas por su orden y la comunicación a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en estas actuaciones conducen al examen de temas sustancialmente análogos a los que motivaron la decisión del Tribunal en la causa P.834. XXXV. APonce, Alba Themis c/ ANSeS s/ pensiones, fallada en la fecha, a cuyas consideraciones y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." El juez Vázquez remite a su disidencia en la causa citada. (Los fundamentos sustanciales se encuentran en el precedente "Ponce", al que remite la presente sentencia; el voto disidente del juez Vázquez no constituye la decisión del tribunal).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
Fallos que cita
- Ponce, Alba Themis c/ ANSeS s/ pensionesCSJN
- Borda, Ida Aurora c/ ANSeS s/ pensionesCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.