JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IGLESIAS NESTOR c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/S/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La Corte Suprema, por mayoría, confirmó la sentencia que había hecho lugar al amparo de Néstor Iglesias contra el Estado nacional y otros, reclamando el ajuste de sus haberes de seguridad social. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Benedetti (Fallos: 331:2006) por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 28. XLII. REX
Amparo Ajuste de haberes Seguridad social Recurso extraordinario Precedente benedetti Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Intangibilidad de haberes Remision a precedente Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Néstor Iglesias, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de ajuste de haberes previsionales en el marco de un amparo.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por HSBC New York Life Seguros de Retiro (Argentina) S.A. y, por mayoría, se confirmó la sentencia apelada con los alcances del precedente "Benedetti". Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas en la presente causa son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa B.1694.XXXIX 'Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. - Ley 25.561 - Dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo', sentencia del 16 de septiembre de 2008 (Fallos: 331:2006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay se remitió a su voto en "Benedetti". Los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi se remitieron a las disidencias que suscribieron en ese precedente, por lo que esas posiciones constituyen la minoría y no la decisión del tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.