JurisprudenciaARG
SAPIA FRANCISCO c/ JANULIK GREGORIO Y OTROS Y OTRO s/PRESCRIPCION ADQUISITIVA
El recurrente promovió recurso de queja contra la denegatoria de un recurso extraordinario federal, cuya presentación fue considerada extemporánea por el secretario del tribunal. La Corte Suprema desestimó la revocatoria intentada y confirmó la resolución, por haberse presentado la queja fuera del plazo legal, sin defectos en su cómputo ni razones excepcionales que lo justificaran.
Actor/Recurrente: Francisco Sapia.
Demandado/Parte contraria: Gregorio Janulik y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reposición del auto del secretario que declaró extemporánea la queja interpuesta contra la denegatoria del recurso extraordinario.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó la revocatoria intentada y se confirmó la resolución de fs. 23.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el recurrente pretende la reposición del auto del secretario que declaró extemporánea la queja (fs. 25), petición que resulta improcedente pues fue notificado de la resolución que denegó el recurso extraordinario con fecha 26 de mayo de 2003 y el recurso de queja fue presentado a las 12 y 16 del día 3 de junio de 2003 (fs. 22), o sea cuando ya había vencido el plazo respectivo (conf. arts. 124, 156, 282 y 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), sin que se advierta defecto alguno en su cómputo ni razones excepcionales que justifiquen el acogimiento del planteo deducido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 124, 156, 282, 285 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.