JurisprudenciaARG
PENA IRMA CELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de apelación deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias que habían hecho lugar a los reajustes previsionales reclamados por los actores. El Tribunal remitió a los fundamentos de Perletto por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Irma Celina Pena y otros coactores (conforme carátula, se trata de un conjunto de causas acumuladas por reajustes previsionales contra la ANSeS).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de apelación interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyas consideraciones cabe remitirse, en lo pertinente, por razón de brevedad."
El fallo no desarrolla fundamentos propios: su argumentación se remite íntegramente a la doctrina fijada en "Perletto" (Fallos: 325:98), que resolvió la misma cuestión de reajuste de haberes previsionales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.