CHUPIK CARLOS ALBERTO c/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Chupik y los restantes actores de las causas acumuladas (ahorristas y deudores bancarios).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y otros organismos según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento constitucional de la Ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02, vinculados a la restricción de la disponibilidad de depósitos y a la conversión/actualización de obligaciones en dólares y pesos durante la crisis de 2001-2002.

¿Qué se resolvió?

la Corte remitió a los fundamentos del fallo "Vélez de Ipola" (sentencia del 25 de agosto de 2009), declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios. Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte no desarrolla argumentos propios en este pronunciamiento. Expresa textualmente: "Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Vélo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/Ministerio de Economía s/amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Y concluye: "Por ello, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravios. Costas por su orden en razón de tratarse de una cuestión jurídica novedosa."