JurisprudenciaARG
BLANCO SECO MARIA ELENA Y OTROS c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
Los actores promovieron amparo contra el Estado Nacional por el régimen de pesificación y las modificaciones a los depósitos bancarios dispuestas por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Benedetti (Fallos: 331:2006).
¿Quién es el actor?
María Elena Blanco Seco y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN), en el marco de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento constitucional de las medidas de pesificación y reprogramación de depósitos bancarios, mediante amparo ley 16.986.
¿Qué se resolvió?
La Corte, por mayoría, declaró formalmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y remitió la causa al tribunal a quo para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de "Benedetti". Las costas se distribuyeron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad."
"La jueza Argibay se remite a su voto emitido en la mencionada causa."
"Los jueces Maqueda y Petracchi, se remiten a las disidencias que suscribieron en el precedente citado."
Nota: los fundamentos sustanciales se encuentran en el precedente "Benedetti", al que esta sentencia remite; no se desarrollan en este fallo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 16.986Amparo
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- BenedettiCSJN · 13/10/2009 · Fallos 331:2006
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.