JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUIDI JUAN LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió reclamo de reajustes de su haber previsional contra la ANSeS, con planteos sobre la movilidad y la tasa de interés. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios, confirmó la sentencia apelada en lo relativo a la determinación del haber inicial y la movilidad según el precedente Sánchez, y la revocó con el alcance que surge de dicha causa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 364. XLI. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Haber inicial Tasa de interes Recurso ordinario Anses Ley 26.153 Ley 24.463 Precedente sanchez Precedente spitale

¿Quién es el actor?

Juan Luis Guidi.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes del haber previsional, pautas de movilidad a partir del 11 de abril de 1991 y tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos, ordenar el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 2° de la ley 26.153, confirmar la sentencia apelada en concordancia con "Spitale" y revocarla con el alcance que surge de "Sánchez".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2°) Que las objeciones del titular relacionadas con las pautas fijadas para la movilidad a partir del 11 de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

"3°) Que habida cuenta que la movilidad que corresponde reconocer por el período posterior al año 2001 no ha sido materia de debate ni decisión en la causa, corresponde rechazar el planteo del jubilado sobre el punto, sin perjuicio de dejar a salvo el derecho del actor de efectuar los reclamos que estime pertinentes."

"4°) Que lo resuelto por el juez de primera instancia respecto de la tasa de interés quedó firme para el actor que no cuestionó dicho aspecto del fallo al expresar agravios ante la cámara. Las impugnaciones de la demandada sobre el punto guardan sustancial analogía con cuestiones que han sido tratadas por esta Corte en la causa 'Spitale' (Fallos: 327:3721), a cuyos términos corresponde remitirse."

"5°) Que deviene abstracto expedirse sobre las objeciones de la ANSeS relacionadas con la validez constitucional de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, pues el art. 23 ha sido derogado por la ley 26.153. [...] Los restantes cuestionamientos efectuados por la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia impugnada, por lo que carecen del requisito de fundamentación suficiente."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.