GOMEZ ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional contra la ANSeS, que opuso la excepción de prescripción. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y rechazó la prescripción, al considerar que el primer reclamo administrativo se había presentado en 1993 y que no se acreditó la notificación regular de la decisión administrativa que lo despachó.
¿Quién es el actor?
Antonia Gómez, por derecho propio.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, con redeterminación del haber inicial.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la excepción de prescripción deducida por la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La primera solicitud presentada en sede administrativa es la denunciada por la recurrente, a la que siguió un pedido de pronto despacho del 9 de marzo de 1994 y un amparo por mora. Por otro lado, no surge de las actuaciones citadas que la resolución dictada para despachar esas peticiones hubiera sido notificada a la titular en forma regular y fehaciente."
"Si no se hizo saber a la parte de la decisión aludida, ni es posible inferir del expediente que ésta la hubiese conocido, la afirmación de la alzada en el sentido de que el cómputo del plazo debía efectuarse a partir del reclamo deducido en el año 2000, no pasa de ser una aserción dogmática sin apoyo en las constancias de autos."
"Atento a que el primer pedido de reajuste fue introducido unos meses después de que se emitió la resolución que otorgó el beneficio, corresponde revocar la sentencia apelada y rechazar la excepción de prescripción deducida por la ANSeS con sustento en el art. 82 de la ley 18.037."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- García Álvarez, Héctor c/ ANSeS s/ prestaciones variasCSJN · 25/11/2003
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.