Logo

REPETTI FABIAN MARCELO c/ ENRIQUE EDUARDO CESAR Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y fijó una indemnización parcial en favor del actor.

Accidente de transito Dano moral Danos y perjuicios Incapacidad Transporte publico Inconstitucionalidad de franquicia


¿Quién es el actor?

Fabián Marcelo Repetti

¿A quién se demanda?

Transporte Automotor Plaza S.A.C.I. y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito cuando el actor intentaba abordar un colectivo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda, y hizo lugar parcialmente a la misma. Condenó a la empresa de transporte y a la citada en garantía a pagar una indemnización de $35.500, con más intereses. Declaró la inconstitucionalidad de la franquicia establecida por la normativa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La prueba pericial acreditó que el actor sufrió una incapacidad física transitoria y un daño psíquico a consecuencia del accidente, por lo que corresponde indemnizar estos conceptos.
- Si bien no se acreditaron secuelas permanentes, el hecho de que el actor haya sufrido lesiones que le provocaron un período de limitación funcional temporaria, amerita una indemnización.
- En cuanto a la franquicia establecida en la normativa para el seguro obligatorio de transporte público, la Cámara la consideró inconstitucional al entender que desnaturaliza la finalidad tuitiva de la víctima.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar