VARGAS, GUILLERMO DANIEL Y OTROS c/ CHILEME, EDGARDO JOSE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

- Actores: Guillermo Daniel Vargas y otros, en representación de su hijo menor Nicolás Vargas
- Demandados: Edgardo José Chileme y otros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito donde el menor Nicolás Vargas fue embestido por una motocicleta mientras cruzaba por la senda peatonal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por considerar que la expresión de agravios de los actores no cumplía con los requisitos legales, ya que no realizaron una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia apelada. La Cámara señaló que la parte actora se limitó a efectuar afirmaciones dogmáticas sin rebatir los argumentos esenciales del fallo de primera instancia. Extractos relevantes: "Reitero que no constituye una verdadera expresión de agravios el escrito que sólo contiene afirmaciones dogmáticas sin una verdadera crítica de la sentencia en recurso, toda vez que la expresión de agravios no es una simple fórmula carente de sentido y, para que cumpla su finalidad, debe constituir una exposición jurídica que contenga el análisis serio, razonado y crítico de la sentencia apelada para demostrar que es errónea, injusta o contraria a derecho." "Es dable señalar, tal como lo hace el magistrado a quo, que en el relato de los hechos, la parte actora nada refiere respecto a que el niño estuviere acompañado de un familiar en momento del infortunio."