JurisprudenciaARG
ROMAN EDITH TERESITA Y OTRO c/ I.N.V. s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por los actores contra el Instituto Nacional de Vitivinicultura y confirmó la sentencia apelada. Lo resolvió por remisión a los fundamentos del precedente Zanluchi de Avellaneda (2009), al considerar que las cuestiones planteadas eran sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Edith Teresita Román y otros.
¿A quién se demanda?
Instituto Nacional de Vitivinicultura (I.N.V.).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
proceso contencioso administrativo (el fallo no detalla el objeto específico del reclamo).
¿Qué se resolvió?
se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que "las cuestiones debatidas en el sub lite son sustancialmente análogas a las que fueron resueltas en la causa Z.191.XLIII 'Zanluchi de Avellaneda, Norma y otros c/ INV s/ cont. adm.', sentencia del 17 de junio de 2009, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir por razones de brevedad." Asimismo, de conformidad con lo dictaminado por la señora Procuradora Fiscal, resolvió en los términos señalados precedentemente. El fallo es breve y no desarrolla argumentos propios, por lo que sus fundamentos están en el precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Zanluchi de Avellaneda, Norma y otros c/ INV s/ cont. adm.CSJN · 17/06/2009
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.