JurisprudenciaARG
VOSKIAN CLAUDIO Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema admitió la queja y el recurso extraordinario deducido por Patagonia Inversora S.A., revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda por remisión a los fundamentos del precedente Mata Peña (Fallos: 330:5111), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.
¿Quién es el actor?
Claudio Voskian y otro.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO (el texto no lo detalla; se remite a la causa "Mata Peña").
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda en los términos de "Mata Peña". Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídicamente novedosa (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Mata Peña' (Fallos: 330:5111), a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." El tribunal no desarrolla fundamentos propios: la solución se apoya íntegramente en el precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Mata PeñaCSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.