JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SOUTO SUSANA BEATRIZ Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los depositantes de dólares en entidades bancarias reclamaron el reintegro de sus depósitos tras la pesificación dispuesta por la ley 25.561. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 14. XL. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Intereses Cer Amparo Reintegro de depositos Corte suprema Massa Kujarchuk

¿Quién es el actor?

Susana Beatriz Souto y otro (depositantes).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02); las entidades bancarias Citibank N.A., Bankboston N.A., Lloyds TSB Bank plc, y el Banco Central de la República Argentina, en calidad de recurrentes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación de depósitos en dólares y su reintegro.

¿Qué se resolvió?

se declaró inoficioso el pronunciamiento sobre el recurso del Citibank N.A.; se declararon procedentes los recursos del Banco Central, Bankboston, Estado Nacional y Lloyds TSB; se dejó sin efecto la sentencia apelada y se reconoció el derecho de los actores al reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta y excluyendo los supuestos de canje por bonos o aplicación a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remitió, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de las causas "Massa" (Fallos: 329:5913) y, en lo pertinente, a "Piriz" (Fallos: 330:331), dado que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Asimismo, para el cálculo de pagos a cuenta, se remitió a la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). Por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, las costas de las instancias anteriores se mantuvieron como las fijó el tribunal a quo. (El texto íntegro de los precedentes no obra en este documento; se encuentra publicado en www.csjn.gov.ar.)

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.