JurisprudenciaARG
BERKMAN ADRIANA BEATRIZ c/ BANCO HIPOTECARIO s/AMPARO
La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por el Banco Hipotecario y revocó la sentencia que había hecho lugar al amparo de Adriana Berkman. Remitió la causa al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo conforme a los precedentes Agüero y Coronel.
¿Quién es el actor?
Adriana Beatriz Berkman, por derecho propio.
¿A quién se demanda?
Banco Hipotecario S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo vinculado a un régimen jurídico de crédito hipotecario (el fallo no detalla el contenido específico del reclamo, que se remite a los precedentes citados).
¿Qué se resolvió?
Se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se revoca la sentencia apelada, ordenando dictar nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina de "Agüero" y "Coronel". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas 'Agüero' y 'Coronel' (Fallos: 332:1039; 1060), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Las costas se distribuyen por su orden "en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- AgüeroCSJN · Fallos 332:1039
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.