JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FISCO NACIONAL - AFIP - DGI - RNSS c/ NR BAVIERA SRL s/EJECUCION FISCAL

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Fisco Nacional en más de treinta ejecuciones fiscales y confirmó parcialmente las sentencias apeladas, remitiéndose al criterio fijado en el precedente Intercorp S.R.L. de 2010. La mayoría resolvió sin costas por la complejidad de la cuestión debatida.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 1703. XXXVIII. REX
Ejecucion fiscal Fisco nacional Afip Recurso extraordinario Confirmacion parcial Remision a precedente Intercorp s.r.l. Seguridad social Obligaciones tributarias Costas por su orden

Demandante (Actor): Fisco Nacional - AFIP (DGI y RNSS), como ejecutante en las causas.

Demandado (Ejecutado): distintas personas humanas y jurídicas (entre ellas Cabañas Recreo SRL, Gas da Bre SRL, Óptica Lagrange SA, Parque Rafaela SA, Equipar SRL, Santa Fe Piedra SRL, entre otras).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de obligaciones tributarias y de los recursos de la seguridad social por la vía de la ejecución fiscal.

¿Qué se resolvió?

la CSJN declaró procedentes los recursos extraordinarios y, por mayoría, confirmó parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances y la salvedad fijados en el precedente Intercorp. Las costas se impusieron por su orden. Se devolvieron los autos al tribunal a quo para que proceda conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal expresa que "resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad". Agrega que "los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el referido fallo". Los fundamentos sustantivos no se transcriben en este documento, por lo que no pueden ser reproducidos.

¿Cómo votaron los jueces?

Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remitieron a sus disidencias en el precedente Intercorp, por lo que su posición no integra la decisión de mayoría de esta sentencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.