JurisprudenciaARG
FISCO NACIONAL - ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS c/ KONIESZCO JOSE JUAN s/EJECUCION FISCAL
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Fisco Nacional (AFIP-DGI y RNSS) en múltiples ejecuciones fiscales y confirmó parcialmente las sentencias apeladas, remitiéndose por razones de brevedad al criterio fijado en la causa Intercorp S.R.L. (A.910.XXXVII). La decisión se adopta por mayoría, con disidencias de tres ministros que se remiten a sus votos en dicho precedente.
¿Quién es el actor?
Fisco Nacional (AFIP-DGI y AFIP-RNSS).
¿A quién se demanda?
León Pivin y Cía. SRL, Julio Daniel Firpo, Verde e Hijos S.C.A., Ricardo Mallozzi S.A., Manuel C. Lamas S.A., Ariel Correa, Móvil Gas S.R.L., Daniel Emilio Alonso, sucesión de Raúl Santiago Hunzicker, Daniel Emilio Alonso y Lilia Beatriz Manuale S.D., Hogar Casa Cuna Atanasia H. de Durán, Carlos Luis Martín, Pirámide Distribuciones S.A., Amelia Virginia Colella Hervier, José Juan Koniezco y Benjamín Enrique Ruiz.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecuciones fiscales por deudas tributarias y de la seguridad social (RNSS).
¿Qué se resolvió?
se declaran procedentes los recursos extraordinarios y, por mayoría, se confirman parcialmente las sentencias apeladas, con los alcances y la salvedad indicados en el precedente A.910.XXXVII "Intercorp S.R.L." (sentencia del 15 de junio de 2010). Costas por su orden. Se devuelven los autos al tribunal a quo para que proceda conforme a lo decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte resuelve por remisión. Textualmente: "Que resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa A.910.XXXVII 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L. s/ ejecución fiscal', sentencia del 15 de junio de 2010, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Highton de Nolasco, Petracchi y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en ese fallo. El texto de esta sentencia no desarrolla por sí mismo los argumentos sustantivos; los fundamentos completos deben buscarse en el precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.