JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOSZKO ARNALDO EUFEMIO PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un jubilado promovió demanda contra la ANSeS para el reajuste de su haber previsional. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia de la alzada, aplicando los alcances fijados en el precedente Cirillo sobre la movilidad jubilatoria posterior a Badaro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 814. XLVI. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Caso badaro Caso cirillo Anses Haber jubilatorio Redeterminacion de haberes Recurso extraordinario Corte suprema Seguridad social

¿Quién es el actor?

Arnaldo Eufemio Pedro Goszko.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Cirillo".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones genéricas planteadas respecto de la necesidad de ajustarse a las disposiciones legales y a la inaplicabilidad de criterios jurisprudenciales, para cuestionar el reajuste del haber del actor ordenado por la alzada en concordancia con el pronunciamiento fijado por esta Corte en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), hallan adecuada respuesta en el precedente citado."

"La objeción vinculada con la extensión del criterio de movilidad del mencionado caso 'Badaro' a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Por ello, el Tribunal resolvió: "revocar parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge del antecedente 'Cirillo' citado."

No hay votos en disidencia identificados en el texto transcripto.

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.