JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MIRAGLIO NILDA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS interpuso recurso de hecho contra la sentencia que reconoció reajustes previsionales a una jubilada, discutiendo la extensión del criterio de movilidad del precedente Badaro. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y remitió a los fundamentos del precedente Cirillo, desestimando los restantes agravios por inadmisibles.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 421. XLV. RHE
Movilidad previsional Badaro Cirillo Reajuste de haberes Recurso extraordinario Recurso de hecho Art. 280 cpccn Anses Jubilacion Actualizacion de haberes

¿Quién es el actor?

Nilda Esther Miraglio, jubilada.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional, en particular la aplicación del criterio de movilidad establecido en "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores a los examinados en aquel precedente.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada en el alcance fijado por "Cirillo" (Fallos: 332:1304) y desestimó los demás agravios por aplicación del art. 280 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios resultan inadmisibles, por lo que deben ser desestimados (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

No hay disidencias ni fundamentos propios de los jueces; la decisión se apoya íntegramente en la remisión a "Cirillo".

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.