JurisprudenciaARG
PRECIADO CARLOS AUGUSTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia que resolvía el reajuste previsional del actor, extendiendo a períodos posteriores el criterio de movilidad fijado en el precedente Badaro. La decisión se remitió a los fundamentos de Cirillo para determinar el alcance de la modificación.
¿Quién es el actor?
Carlos Augusto Preciado.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
Revocar parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del antecedente "Cirillo".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "Que la cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
> "Por ello, el Tribunal resuelve: revocar parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge del antecedente 'Cirillo' citado."
Se trata de una sentencia breve, sin votos individuales ni disidencias explicitadas; el fundamento se remite íntegramente a "Cirillo".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.