JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FONTANA LEONILDA IRENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en el reajuste de un haber previsional promovido por Leonilda Irene Fontana contra la ANSeS. El tribunal remitió a los fundamentos de los precedentes Badaro y Cirillo para fijar el alcance del reajuste, descartando los cuestionamientos vinculados a la inconstitucionalidad del artículo 7º, inciso 2, de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 193. XLVI. REX
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Recurso extraordinario Ley 24.463 Articulo 7? inciso 2 Precedente badaro Precedente cirillo Haber previsional Anses Seguridad social

¿Quién es el actor?

Leonilda Irene Fontana.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haber previsional (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

revocar parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Cirillo".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las impugnaciones relacionadas con la inconstitucionalidad del artículo 7º, inciso 2, de la ley 24.463, con la necesidad de ajustarse a las disposiciones legales y con la inaplicabilidad de criterios jurisprudenciales para cuestionar el reajuste ordenado por la alzada según los parámetros fijados por esta Corte en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), hallan adecuada respuesta en los fundamentos del citado precedente."

"Que la objeción vinculada con la extensión del criterio de movilidad de la mencionada causa 'Badaro' a períodos posteriores al allí examinado, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 7 inc. 2 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.