JurisprudenciaARG
Corte Suprema

KANNEMANN SANTIAGO JOSE MARIA ANTONIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL M° DE DEFENSA s/ORDINARIO

Miembros del personal de las Fuerzas Armadas reclamaron la naturaleza remunerativa, bonificable y general de adicionales y compensaciones creados por distintos decretos del Poder Ejecutivo. La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios, revocó las sentencias de la alzada y hizo lugar a las demandas, remitiendo a los fundamentos del precedente Salas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
K. 80. XLVI. REX
Personal militar Fuerzas armadas Haberes Adicionales Compensaciones Naturaleza remunerativa Bonificable Decretos 1104/05 y 1994/06 Precedente salas Ley 48 art. 16

¿Quién es el actor?

Santiago José María Antonio Kannemann y otros; Adelqui Heraclito Gastaldo y otros; Clara Pia Gervasutti de Blanco y otras; Esteban Mario Goettig y otros; Ines Irma Paulin y otros; Raquel Adelaida Rebecchi y otros; Edith Raquel Rosa Vanetta y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Defensa (en el caso Goettig, Ministerio de Economía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento de la naturaleza general, remunerativa y bonificable de los adicionales previstos por el artículo 5º de los decretos 1104/05, 1095/06, 871/07 y 1053/08, y de las compensaciones creadas por los decretos 1994/06, 1163/07 y 1653/08.

¿Qué se resolvió?

la alzada había rechazado la demanda respecto de los adicionales y la había admitido respecto de las compensaciones. La Corte admitió ambos recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y hizo lugar a las demandas con el alcance indicado en el precedente "Salas" (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los planteos de las partes suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa S.301.XLIV. 'Salas, Pedro Ángel y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa s/ amparo', sentencia de fecha 15 de marzo de 2011, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios: se remite íntegramente al precedente citado. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Salas, Pedro Ángel y otros c/ Estado Nacional – Ministerio de Defensa s/ amparoCSJN · 15/03/2011

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.