JurisprudenciaARG
Corte Suprema

REMONDEGUI ANDRES EDUARDO Y OTRA c/ EN PEN s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y revocó la sentencia que había hecho lugar al amparo en materia de reajuste de haberes o indemnizaciones con el decreto 471/02. Rechazó la demanda en cuanto pretendía una suma mayor que la resultante de dicho decreto, aplicando el criterio fijado en el precedente “Galli”.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 592. XLVI. REX
Amparo Recurso extraordinario Decreto 471/02 Intangibilidad de haberes Precedente galli Reajuste monetario Cuestion juridica novedosa Costas por su orden Estado nacional Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Andrés Eduardo Remondegui y otra.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN / Ministerio de Economía y Producción).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo tendiente a obtener una suma superior a la resultante del decreto 471/02.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda en cuanto se pretendió una suma mayor que la resultante del decreto 471/02. Costas por su orden en razón de tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Galli' (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." "La jueza Argibay remite a sus votos en la citada causa 'Galli' y en los autos A.277.XL 'Argañaraz, Noemí Gladys c/ PEN – Ley 25.561 – dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 30 de octubre de 2007."

Nota: la sentencia no es dividida; los cuatro ministros firman el mismo resultado y la fundamentación es por remisión a precedentes.

Normas que cita

Fallos que cita

  • GalliCSJN · Fallos 328:690
  • Argañaraz, Noemí Gladys c/ PEN – Ley 25.561 – dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 30/10/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.