JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZANI MARIANA FLORENCIA c/ TRANSPORTES ATLANTIDA SAC LINEA 57 Y OTRO s/INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Civil y declaró que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado. Por ello, la condena no podrá ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 43. XLVI. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Franquicia Contrato de seguro Oponibilidad al tercero damnificado Limites de la contratacion Accidente de transito Danos y perjuicios Interrupcion de la prescripcion Art. 16 ley 48

¿Quién es el actor?

Mariana Florencia Zani.

¿A quién se demanda?

Transportes Atlántida SAC Línea 57.

Citada en garantía: Trainmet Seguros S.A. en liquidación (recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito; el recurso de hecho versa sobre la interrupción de la prescripción y la oponibilidad de la franquicia del seguro.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y revocó la decisión apelada. Admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por el orden causado en el sentido de "con costas" a cargo de la parte vencida, según la fórmula del fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal remitió a las consideraciones de la causa "Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otros" (fallada el 6 de septiembre de 2011), cuyas consideraciones dio por reproducidas, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Consideró inoficioso el dictamen del Procurador General, con el alcance indicado.

Texto transcripto: "Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa N.154.XLIV 'Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otros s/ daños y perjuicios (acci. trán. c/ les. o muerte)', fallada el 6 de septiembre de 2011, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

Texto transcripto: "En consecuencia, se admite que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48)."

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otrosCSJN · 06/09/2011

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.