JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LEGUIZAMON ESTER ORFELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSeS fue demandada en un reclamo de reajuste de haberes previsionales de la actora, con planteos de inconstitucionalidad del artículo 7º, inciso 2, de la ley 24.463. La Corte revocó parcialmente la sentencia apelada, aplicando el criterio de movilidad sentado en Badaro y extendido a períodos posteriores según Cirillo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 401. XLVII. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Ley 24.463 Articulo 7? inciso 2 Precedente badaro Precedente cirillo Seguridad social Anses Inconstitucionalidad Haber previsional.

¿Quién es el actor?

Ester Orfelia Leguizamón.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Cirillo". Se modificó la sentencia de la alzada, que había ordenado el reajuste del haber conforme a "Badaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las impugnaciones relacionadas con la inconstitucionalidad del artículo 7º, inciso 2, de la ley 24.463, y a la necesidad de ajustarse a las disposiciones legales y la inaplicabilidad de criterios jurisprudenciales para cuestionar el reajuste del haber de la actora ordenado por la alzada en concordancia con el pronunciamiento fijado por esta Corte en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), hallan adecuada respuesta en el precedente citado."

"La objeción vinculada con la extensión del criterio de movilidad del mencionado caso 'Badaro' a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Se trata de una sentencia de firma unánime; no se registran votos en disidencia en el texto.

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 7 inc. 2 · Solidaridad previsional
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.