JurisprudenciaARG
GARCIA SARA GLORIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia de la Cámara en el reclamo de reajuste previsional de Sara Gloria García contra la ANSeS. El tribunal fijó las pautas de actualización de la Prestación Compensatoria remitiendo al precedente Elliff, y rechazó la extensión del criterio de movilidad de Badaro a períodos no examinados en esa causa.
¿Quién es el actor?
Sara Gloria García.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, en particular la actualización de las remuneraciones de la Prestación Compensatoria.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Elliff" (Fallos: 332:1914).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los agravios de la ANSeS relacionados con las pautas fijadas por la alzada para la actualización de las remuneraciones de la Prestación Compensatoria, suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en el precedente 'Elliff' (Fallos: 332:1914), a cuyas consideraciones corresponde remitir para la determinación del haber inicial del beneficio."
"Que los planteos relacionados con la inconstitucionalidad del artículo 7º, inciso 2 de la ley 24.463, la necesidad de ajustarse a las disposiciones legales y la inaplicabilidad de criterios jurisprudenciales para cuestionar el reajuste del haber del actor ordenado por la alzada en concordancia con el pronunciamiento fijado por esta Corte en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), hallan adecuada respuesta en el precedente citado."
"la objeción vinculada con una supuesta extensión del criterio de movilidad del mencionado caso 'Badaro' a períodos posteriores al examinado en dicha causa, no guardan relación con lo resuelto por el a quo que no se expidió en ese sentido."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 7 inc. 2 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.