ACOSTA ALEJANDRO OSCAR c/ EN M° INTERIOR PFA SBP DTO 582/93 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Alejandro Oscar Acosta y otros reclamantes (Bensa, Cusani, Gallardo, Giménez, Gómez, Leal, Maulin, Moreno, Obregón, Ochipinto, Olace, Orsi y Varela), personal de la Policía Federal Argentina y de las fuerzas de seguridad, según surge de las carátulas.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio del Interior y Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos) y Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco de los decretos 582/93, 2133/91, 103/03 y normas concordantes.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y, en uso de las facultades del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, rechazó las demandas. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la recurrente suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa M.336.XLIV 'Molina, Horacio y otros c/ Policía Federal Argentina' sentencia del 6 de marzo de 2012, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."

La decisión se fundó en la remisión a la doctrina sentada en el precedente "Molina", al que se ordenó notificar junto con el dictamen emitido en dicha causa. Se trata de un pronunciamiento de remisión a un criterio ya fijado por la Corte para causas análogas, sin desarrollo argumental propio en este documento.