JurisprudenciaARG
SARACCO ANGEL JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS en causas de reajuste previsional, aplicando el precedente Cirillo sobre la movilidad de los haberes en el marco del caso Badaro. Revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de dicho antecedente, y declaró inadmisibles los restantes agravios.
¿Quién es el actor?
Juan Angel Sarace (expediente S.1099.XLVI) y Juan Carlos Traverso (expediente T.333.XLVII).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios de la demandada y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge del antecedente "Cirillo". Declaró inadmisibles los restantes agravios de la ANSeS por aplicación del art. 280 del CPCCN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la demandada relacionados con la aplicación del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Que los restantes agravios de la ANSeS son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.