JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZYLBERGLAIT GUSTAVO MARCELO Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios interpuestos contra la sentencia que había rechazado el reclamo de los ahorristas por la pesificación de depósitos bancarios en dólares. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, por aplicación del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 90. XLVII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Restitucion de depositos Cer Intereses Precedente massa

¿Quién es el actor?

Gustavo Marcelo Zyberglait y otros (ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la conversión a pesos de los depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, reclamando la restitución de los fondos en su moneda de origen o su equivalente en condiciones no confiscatorias.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con imputación de pagos a cuenta según "Kujarchuk" y exclusión de los casos en que la obligación se extinguió por canje en bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) cuyos fundamentos y conclusiones corresponderá emitir en razón de brevedad."

"El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

La Corte remite en bloque a los fundamentos de "Massa" para fijar el alcance del derecho reconocido, sin desarrollar argumentos propios en el texto de la sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.