JurisprudenciaARG
FORMICA OFELIA MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió recursos extraordinarios en los que se reclamaba la recomposición de la movilidad de prestaciones previsionales otorgadas al amparo de la ley 22.955. El Tribunal revocó las sentencias apeladas y ordenó que la movilidad se calcule conforme a los precedentes Brochetta, Badaro y Pérez.
¿Quién es el actor?
Ofelia Mercedes Formica y José Alberto Nieto (beneficiarios previsionales).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de la movilidad de los haberes previsionales otorgados al amparo de la ley 22.955.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas y se ordenó calcular la movilidad de conformidad con los precedentes citados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones que se suscitan en autos referentes a la movilidad de la prestación del beneficio adquirido al amparo de la ley 22.955, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en los precedentes 'Brochetta' (Fallos: 328:3975); 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), y en la causa P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 31 de marzo de 2009, cuyas consideraciones se dan por reproducidas. Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa 'Brochetta' mencionada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.