JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Fraganelli, Jorge y otros c/ PEN - dto 1570/01 214/02 s/amparo ley 16986

Los ahorristas demandaron al Estado Nacional y al Banco Central por la conversión a pesos de sus depósitos en dólares dispuesta por la normativa de emergencia. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora a recuperar su depósito a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 617. XLVIII. REX
Amparo Depositos en dolares Pesificacion Conversion a pesos Cer Intereses Emergencia economica Contratos de deposito bancario Precedente massa Banco central.

¿Quién es el actor?

Jorge Fraganelli y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN, dto. 1570/01) y entidades bancarias depositarias (Banco Central de la República Argentina; Citibank N.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo tendiente a obtener la restitución de depósitos en dólares convertidos a pesos por el régimen de emergencia.

Resolución: la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto la sentencia apelada; reconoció el derecho del actor al reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. Quedan excluidos los supuestos en que la obligación se extinguió por canje a bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.