JurisprudenciaARG
HERRERA MIRTA MICAELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSeS en un reclamo por reajustes previsionales. Revocó la sentencia en cuanto extendía el criterio de movilidad del precedente Badaro a periodos posteriores, remitiendo a lo resuelto en Cirillo, y declaró inadmisibles los restantes agravios.
¿Quién es el actor?
Mirta Micaela Herrera.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
Declarar parcialmente procedente el recurso extraordinario de la demandada y revocar la sentencia en lo relativo a la extensión del criterio de movilidad de "Badaro" a periodos posteriores al examinado en dicha causa. Los restantes agravios son inadmisibles (art. 280 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la demandada relacionados con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a periodos posteriores al examinado en dicha causa, han sido resueltos por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad. Que los restantes agravios de la ANSeS son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.