JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERDAGUER CARLOS AGUSTIN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO ARGENTINO Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

Se trata de múltiples recursos extraordinarios interpuestos por el Estado Nacional (Ministerio de Defensa) contra sentencias que reconocieron a personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad el derecho al cómputo remunerativo y bonificable de determinados adicionales. La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos, confirmó el derecho al cómputo y ordenó que la liquidación se practique según los parámetros fijados en el precedente Zanotti.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 947. XLVI. RHE
Adicionales remunerativos Computo bonificable Personal militar Personal civil Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Liquidacion de sentencia Precedente zanotti Precedente salas Decreto 871/07.

¿Quién es el actor?

personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en numerosas causas acumuladas (entre ellos Berdaguer, Alleman, Albornoz, Algañaraz, Barrionuevo, Cabral, Cipolla, Chovancek, Cortez, Córdoba, Lopez, Moreno, Pozzi, Serrano, Torres, Tula, Vargas, Vecchio, entre otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Defensa, Ejército Argentino, Armada, Estado Mayor General del Ejército, Gendarmería Nacional, según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que los adicionales reclamados sean computados a los efectos remunerativos y bonificables.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios de la demandada, confirmó las sentencias apeladas en cuanto reconocen el derecho al cómputo remunerativo y bonificable de los adicionales en juego, y dispuso que, al practicarse la liquidación, se apliquen los parámetros fijados en "Zanotti". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que lo decidido por la alzada resulta sustancialmente análogo a lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Salas' (Fallos: 334:275), por lo que los planteos del recurrente relacionados con esos aspectos deben ser desestimados." Sin perjuicio de ello, "atento a su íntima relación respecto de la manera en que tales adicionales deben ser liquidados, dicha decisión debe integrarse con lo decidido en la causa Z.115.XLVI. 'Zanotti, Oscar Alberto c/ Ministerio de Defensa - Decreto 871/07 s/ personal militar y civil de las FFAA y de seguridad', fallada con fecha 17 de abril de 2012, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SalasCSJN · Fallos 334:275
  • Zanotti, Oscar Alberto c/ Ministerio de DefensaCSJN · 17/04/2012

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.