JurisprudenciaARG
PENALTA MANUEL ESTEBAN c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA RESOL 307/02 IAF s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor Manuel Esteban Penalta reclamó contra el Estado Nacional (Ministerio de Defensa, resolución 307/02-IAF) por la incompatibilidad entre su haber de retiro y el régimen del decreto 894/01. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia que rechazaba el reclamo, por entender que el haber de retiro de la ley 19.101 está expresamente contemplado en el artículo 1° del decreto 894/01.
¿Quién es el actor?
Manuel Esteban Penalta, por derecho propio, con patrocinio letrado de Carlos Manuel Quintana.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, Ministerio de Defensa (resolución 307/02-IAF).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cuestionamiento de la resolución 307/02-IAF y del régimen del decreto 894/01 aplicado al haber de retiro que percibe el actor en los términos de la ley 19.101.
¿Qué se resolvió?
se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa S.393.XXXVIII 'Saralegui' (Fallos: 329:123), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir en razón de brevedad."
"Que no obsta a lo expuesto lo resuelto en el precedente 'Souto' (Fallos: 253:478), invocado por la actora. En efecto, allí se discutía la inclusión del haber de retiro que cobraba el demandante en la categoría de 'prestación similar' a la jubilación ordinaria (art. 13 de la ley 14.794). En el caso de autos, el haber de retiro que percibe el apelante, en los términos de la ley 19.101, está expresamente contemplado -más allá de su monto- en el art. 1° del decreto 894/01, pues éste alude a la percepción de un 'beneficio previsional o haber de retiro'."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 19.101Regimen
- Decreto 894art. 1
- Ley 14.794art. 13
Fallos que cita
- SaraleguiCSJN · Fallos 329:123
- SoutoCSJN · Fallos 253:478
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.