JurisprudenciaARG
ARANDA OSCAR ALEJANDRO s/CAUSA Nº 106503
El imputado Osear Alejandro Aranda, condenado por homicidio agravado por el vínculo y luego recalificado como homicidio simple, recurrió en queja ante la Corte Suprema por la falta de fundamentación de la pena impuesta por la casación bonaerense. La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia en lo que fue motivo de agravio y ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento.
Actor/Recurrente: Osear Alejandro Aranda, representado por la Defensoría Oficial.
Demandado/Parte contraria: Estado provincial (Ministerio Público Fiscal bonaerense).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la pena de veinte años de prisión fijada por la Sala I de la Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires tras recalificar el hecho como homicidio simple (art. 79 CP), sin fundamentación de la graduación de la pena (arts. 40 y 41 CP).
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada en lo que fue motivo de agravio, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...en ella, si bien se hace lugar parcialmente a lo oportunamente reclamado -al subsumir el hecho en un delito con pena menor-, no se ha fundamentado ni siquiera mínimamente la pena fijada."
"...resulta inadmisible que el tribunal provincial haya sostenido que el agravio referido résultaba extemporáneo, cuando es evidente que el perjuicio invocado por la recurrente deriva de la propia sentencia de casación..."
"...el reclamo de la reducción de la gravedad del ilícito y de la culpabilidad, se mantuvo constante en la estrategia de defensa, y mal puede sostenerse que el recurrente invocó 'motivos distintos' a los originariamente planteados."
Se remite, en razón de brevedad, a los fundamentos de "Salto, Rufino Ismael" (Fallos: 329:530, voto del juez Maqueda).
¿Cómo votaron los jueces?
"...el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Salto, Rufino IsmaelCSJN · Fallos 329:530
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.