JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OLMEDO DANTE ARGENTINO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - PREFECTURA NAVAL ARGENTINA Y OTRO s/COBRO DE PESOS

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuestos por empleados de la Prefectura Naval Argentina en su reclamo de cobro de pesos contra el Estado Nacional, y confirmó la sentencia apelada remitiendo a precedentes previos sobre la fecha de reconocimiento del crédito, la serie de bonos de consolidación y la validez constitucional de las condiciones de emisión previstas por la ley 26.546.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 111. XLV. RHE
Bonos de consolidacion Ley 26.546 Cobro de pesos Prefectura naval argentina Recurso de queja Recurso extraordinario Fecha de reconocimiento del credito Constitucionalidad Deuda del estado Remision a precedentes.

¿Quién es el actor?

Dante Argentino Olmedo y otros (representados por los Dres. Jorge A. Pedro, Silvia Guillén y Nancy Jasson, con patrocinio de la Dra. María Laura Manchado).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Prefectura Naval Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida. Se reintegraron los depósitos de fs. 2/4.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que los agravios del apelante, referentes a la fecha del reconocimiento de su crédito con el fin de determinar la serie de bonos con la que se afrontará su cancelación, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en el pronunciamiento del 10 de diciembre de 2013, en la causa F.253.XLIV 'Fundación Pérez Companc cl Estado Nacional -DGI- si Dirección General Impositiva', a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir en razón de brevedad."

"2°) Que, por su parte, las objeciones vinculadas con la validez constitucional de las condiciones de emisión de los bonos de consolidación previstas por la ley 26.546, remiten al examen de las cuestiones resueltas por el Tribunal, el 29 de octubre de 2013, en la causa L.322.XLVI 'Llerena, Walter Abraham cl Empresa Ferrocarril General Belgrano SA y otro si despido'."

Normas que cita

  • Ley 26.546Presupuesto general de la administracion nacional ejercicio 2010

Fallos que cita

  • Fundación Pérez Companc c/ Estado Nacional -DGI- s/ Dirección General ImpositivaCSJN · 10/12/2013

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.